Animal Silvestre não é PET – apóie essa causa

Muita gente acha “bonitinho”, “fofinho”, viu no Discovery Channel ou viu algum idiota de circo fazendo palhaçada com alguns animais. Daí corre para uma loja de animais exóticos e compra o bichinho ou, pior ainda, compra na beira de estrada ou em comércios clandestinos de animais. Pronto, legal ou ilegalmente, a pessoa estimula um dos comércios mais cruéis do mundo, o tráfico de animais. Depois de comprar e achar tudo uma maravilha, o mesmo bicho cresce e faz coisas que o “dono” não esperava e começa a dar trabalho. Lógico, pois o animal silvestre não é domesticado (e nem deve ser) e aquele não é seu hábitat, mas as pessoas insistem em ter um animal desses em casa. Para acabar com o “transtorno”, as pessoas geralmente acabam soltando esses animais no meio ambiente e assim começa um outro problema que é a introdução de espécies invasoras. Essas espécies não pertencem aquela fauna e as mesmas acabam competindo com as espécies nativas e chegam a causar a extinção destas. Isso acontece no mundo inteiro há muito tempo, mas hoje com o conhecimento que se têm, não deveria mais acontecer. Infelizmente a ignorância de alguns junto com a ganância e irresponsabilidade de outros faz com que esse comércio sujo seja um dos mais lucrativos do mundo e o pior, um dos que mais contribuem para a extinção de animais silvestres. Por isso deixo os vídeos abaixo que são muito didáticos em relação á essa questão, o qual foi produzido pela Sociedade Mundial de Proteção Animal (WSPA, em inglês).

◦

Animal Silvestre não é PET – apóie essa causa

A irracionalidade dos direitóides e o ódio contra os pobres

Outro dia, reproduzi aqui um texto didático de um nobre conservador, que pode ser chamado de direitista, Cláudio Lembo, que abordava a irracionalidade da direita no Brasil. Sempre chamo esses extremistas de plantão, os quais são notórios reacionários, dispostos a acreditar em toda teoria conspiratória que envolva a esquerda e o governo Lula, de direitóides (direita + debilóides = direitóides). Eles são bem representados na grande imprensa brasileira, conhecida também como PIG (Partido da Imprensa Golpista), com os “Mainardis” e esgotos como “Azevedos” da vida, mas há um em especial que parece superar os limites da insanidade e demência. Tape o nariz e assista ao vídeo abaixo:



O sujeito sem nenhum escrúpulo acima que despeja esse monte de asneira ao vivo na televisão é Luiz Carlos Prates. Ele é comentarista da filial da Rede Globo, RBS (outro grupo mafio-midiático) em Santa Catarina. Essa é tal liberdade de expressão que o PIG impõe ao país, pois só dementes como esse tem espaço para comentar em seus telejornais. Nos telejornais de alcance nacional eles impõem comentaristas e âncoras tão paranóicos quanto o ser em questão, como por exemplo: Arnaldo Jabor no Jornal da Noite da Globo e o âncora preconceituoso e racista Boris Casoy. Voltando ao imbecil do vídeo, ele já é conhecido, pois alguns vídeos com comentários seus já rodaram muitos e-mails por ai, como aquele que se intitula “pedagogia da cinta”. O cara é um notório reaça direitóide, cuja “opinião” representa o setor mais retrógrado, racista, preconceituoso e elitista da sociedade. Nesse “comentário”, por exemplo, ele descarrega o seu ódio de classe nos mais pobres. Para ele, os problemas dos acidentes de trânsito são dos “miseráveis” que hoje tem carro, os quais saem para passear porque são “frustrados”. Para piorar e completar seu suposto “raciocínio muito lógico”, ele culpa, finalmente, aquele que é o bode expiatório de todos os direitóides, o governo Lula. Ele diz que todos esses acidentes são reflexos desse governo “maldito” que concede crédito para pobre comprar carro!!. Ou seja, segundo esse incrível “raciocínio”, pobre tem que andar de ônibus e olha lá ainda. É assustador um ser como esse fazer correlação tão absurda e estúpida com um assunto tão sério que são as mortes ocorridas no trânsito. Para um governo que conseguiu ascender milhões de pessoas a classe C e hoje elas tem condições de até comprar um carro, isso é um reconhecimento. Deve ser ai que essa direita irracional, a qual faz parte o PIG, diz que o governo Lula “dividiu” o país. Antes, pobre não tinha carro, não voava, não viajava e agora faz e isso é “inadmissível”. Ou seja, antes a divisão era nítida, quem tinha um pouco de dinheiro andava de carro e quem não tinha andava de ônibus ou nem cogitava ter um carro, ainda mais carros mais novos. Agora, vem esse governo “espúrio” e aumenta o poder de compra da população, gera empregos e os tais “miseráveis” finalmente conseguem comprar um carro, ai o Brasil fica dividido mesmo. E assim “pensam” os direitóides reaças que por essas e outras demonstram que o país mudou mesmo e para mellhor. E se eles estão babando de raiva, quer dizer que estão incomodados e o país esta no rumo certo.

◦

A irracionalidade dos direitóides e o ódio contra os pobres

A indignação da elite e classe média brasileira

Esse vídeo do humorista Marcelo Adnet, que passou no seu programa, Comédia MTV, retrata muito bem como “pensa” realmente nossa elite e maior parte da classe méRdia brasileira. Aliás, muitas coisas que o personagem diz no vídeo, eu ouço da boca de muita gente por ai. Agora com a repercussão dos comentários racistas agressivos que proliferaram na internet, alguns tem a pachorra e falta de vergonha na cara de dizer que é tudo culpa do Lula!!! Invertem totalmente a situação e como sempre usam o presidente da república do Brasil para tentar justificar o injustificável. Para os racistas preconceituosos, antes do Lula o Brasil não era dividido e não havia nenhum preconceito contra negros e nordestinos. Foi só o Lula ascender ao poder, bater recordes de popularidade, gerar emprego, aumentar a renda, ascender mais de 20 milhões de pessoas a classe C, fazer o país crescer e ainda ter um programa social como o Bolsa Família, que pronto, começou tudo isso. Tem os mais insanos que tentam inverter mais ainda a situação dizendo que quem sofre preconceito são os “paulistas” e não os nordestinos! Olha só que coisa? O pior é que essas asneiras são levadas a sério por muita gente que se diz “informada”, “consciente” ou "de bem". Boa parte da grande imprensa também pensa assim e o pior de tudo é que muitos ocupantes de cargos públicos colocam em prática políticas higienistas não só contra nordestinos, mas contra pobres em geral. José Serra, seu partido e aliados são exemplos dessa truculência contra pobres, pois ele estava na prefeitura de São Paulo quando implantou as rampas anti-mendigo. Depois seu aliado, Kassab, continuou com essas políticas instalando também bancos seriados em praças públicas para que mendigos não pudessem dormir. Tem mais, o vice do Serra, Índio da Costa, também protocolou projetos higienistas no Rio de Janeiro contra mendigos e ainda queria punição para quem os ajudasse. Por isso que não adianta tentar ridiculamente culpar o Lula pelo preconceito que agora está mais exacerbado. Se querem relacionar os fatos atuais com política, então que percebam que os partidos e políticos que tradicionalmente flertam com essas atitudes rancorosas, racistas e preconceituosas são os da direita, especialmente PSDB e PFL (vulgo DEM).
Reproduzo abaixo um trecho do texto do blogueiro Leonardo Sakamoto, que foi publicado aqui e diz como o poder público e parte da sociedade (a qual é representada pelo humorista no vídeo acima) acham que deveria ser as políticas públicas nas cidades:

“1) Áreas cobertas em viadutos, pontes, túneis ou quaisquer locais públicos que possam receber casas imaginárias do povo de rua devem ser preenchidas com concreto. A face superiora não deve ficar paralela à rua, mas com inclinação suficiente para que um corpo sem-teto nela estendido e prostrado de cansaço e sono role feito um pacote de carne velha até o chão.
1.1) Outra opção, caso seja impossível uma inclinação acentuada, é o uso de floreiras, cacos de vidro ou lanças de metal. É menos discreto, mas tem o mesmo resultado.
2) Prédios novos devem ser construídos sem marquises para impossibilitar o acúmulo de sem-teto em noites chuvosas.
2.1) Caso seja impossível por determinações estéticas do arquiteto, a alternativa é murar o edifício ou cercá-lo. A colocação de seguranças armados é outra possibilidade, caso haja recursos para tanto.
2.2) Em caso de prédios mais antigos, uma saída encontrada por um edifício na região central de São Paulo e que pode ser tomada como modelo é a colocação de uma mangueira furada no texto, emulando a função de sprinklers. Acionada de tempos em tempos, expulsa desocupados e usuários de drogas. Além disso, como deixa o chão da calçada constatemente molhado, espanta também possíveis moradores de rua que queiram tirar uma soneca por lá.
3) Bancos de praça devem receber estruturas que os separem em três assentos independentes. Apesar disso impossibilitar a vida de casais apaixonados ou de reencontros de amigos distantes, fará com que sem-teto não durmam nesses aparelhos públicos.
4) Em regiões com alta incidência de seres indesejáveis, recomenda-se o avanço de grades e muros para além do limite registrado na prefeitura, diminuindo ao máximo o tamanho da calçada. Como é uma questão de segurança, o fiscal pode “se fazer entender” da importância de manter a estrutura como está.
5) Cloro deve ser lançado nos locais de permanência de sem-teto, principalmente nas noites frias, para garantir que eles não façam suas necessidades básicas no local. Caso não seja suficiente, talvez seja necessária a utilização de produtos químicos mais fortes vendidos em lojas do ramo, como vem fazendo algumas lojas no Centro da cidade. A sugestão é o uso de um aspersor conforme o item 2.2, mas instalado no chão.”

Infelizmente, muito do descrito pelo Sakamoto já é praticado em algumas cidades, principalmente em São Paulo. Aliás, é em um bairro nobre de São Paulo que a estupidez se mostrou claramente quando seus moradores fizeram abaixo-assinado para que não houvesse uma estação de metrô por ali.
Aqui em Piracicaba, moradores também de um bairro rico do centro da cidade reclamaram e conseguiram que o Ministério Público pedisse a retirada da delegacia da mulher do bairro. Eles alegam que de vez em quando acontecem algumas brigas e discussões por ali quando os supostos agressores são chamados a depor. Mas e os outros bairros que também possuem delegacias e convivem com os mesmos percalços? Isso que a delegacia da mulher de Piracicaba só funciona em horário comercial. Então todos os bairros de Piracicaba que se sentirem incomodados pelas delegacias instaladas próximas, devem fazer o mesmo, pois o ministério público irá atender prontamente? Será? Deve ser porque alguns moradores desse bairro, que inclusive se chama Europa, se sentem igual ao personagem do vídeo acima.
Para finalizar, deixo um vídeo com a letra de uma música chamada “Lavagem Cerebral” do Gabriel O Pensador. Essa música serve muito bem de recado para o momento atual e para os racistas e preconceituosos.

◦

A indignação da elite e classe média brasileira

Quem vota em uma FARSA chamado José SERRA?

A campanha tucana atingiu o grau máximo de mediocridade, devido à falsidade e desfaçatez do candidato José Serra e seu maior cabo eleitoral nessa reta final: a TV Globo. Juntos, armaram uma das coisas mais ridículas já vista em campanhas eleitorais, que foi a suposta agressão à Serra em uma passeata no Rio de Janeiro. O intuito é claro, mostrar o PT como “violento” e “agressor” e Serra como “vítima”. A Globo, que nessa reta final de campanha está manipulando descaradamente as inserções de Serra nos jornais, fez uma típica reporcagem, mostrando que Serra foi “agredido” por algum “objeto transparente”, mas sólido e que o candidato passou mal e foi levado ao hospital fazer tomografia e o médico(aliado dele no RJ) lhe deu 24 horas de repouso. Pois bem, não durou muito e a farsa foi descoberta pela reportagem do SBT Todo o alarde feito sobre a tal agressão, foi na verdade uma bolinha de papel. Logo esse caso caiu no ridículo e na internet foi devidamente esculhambada essa farsa e mostrou como Serra é mentiroso e dissimulado. Aliás, o Lula fez uma comparação ótima sobre o teatrinho do Serra, o comparando ao goleiro Rojas, do Chile, que fingiu ter sido atingido por um rojão aqui no Brasil.
A atuação do Jornal Nacional da Globo para tentar respaldar Serra e a propaganda eleitoral dele foi ridícula. Gastaram-se quase 7 minutos de jornal só pra falar sobre o caso e se teria um segundo objeto acertado Serra e depois o mostrou como vítima. Ainda chamaram um perito salafrário chamado Ricardo Molina, o qual virou agora o perito do lixo da Veja, para dizer o que a Globo e o Serra queriam. O esforço da Globo para ludibriar os telespectadores na imagem do suposto segundo objeto foi patética, pois só quem viu isso foi a Globo, o Serra e o Molina. Quiseram atacar o SBT, mas a reportagem deles fez a Globo admitir que uma bolinha de papel havia sido jogada no Serra, o que revela que o Jornal Nacional mentiu. A Globo deu vergonha na própria Globo, como revela o excelente jornalista Rodrigo Vianna. Aqui vai alguns exemplos hilários do Twitter sobre o caso que acabou virando “BolinhaGate”:

#Fodeo RT @livino #Folha de S. Paulo:Polícia encontra pacote com 500 folhas de papel A4 em comitê de Dilma #BolaDePapelFacts #bolinhadepapel

Ultimo boletim médico: Serra não tem nada na cabeça. #SerraRojas #bolinhadepapel

Militante que atirou #bolinhadepapel em Serra é condenado a uma semana sem recreio. #BolaDePapelFacts

RT @Plinio Na bolinha de papel tava escrito: “Não se larga um lider ferido na estrada” Ass: Paulo Preto #serrarojas #BolaDePapelFacts

#Globo: Serra promete tomógrafos em todas as escolas do país. #BolaDePapelFacts #bolinhadepapel

#ALERTA: Quando a criançada descobrir q #BolinhaDePapel dá 24h de repouso as escolas ficarao vazias. #SerraRojas

É, ainda bem que foi uma bolinha de papel. Se fosse um aviãozinho iam dizer que foi um ataque terrorista. #serrarojas #boladepapelfacts

Dilma enfrentou a ditadura e agüentou tortura. Serra não agüenta nem bolinha de papel. Frouxo #boladepapelfacts #serrarojas

O Globo:”Agressor é preso portando uma bola de papel calibre A4. O homem é vizinho do primo do cunhado da filha da Dilma” #boladepapelfacts

“O exame de ‘bolística’ determinou que o projétil saiu de um chumaço de Maxprint, calibre A4.” #BolaDePapelFacts :uma comédia!

Após ser atingido por bola de papel, Serra recupera a memória e lembra quem é o Paulo Preto #boladepapelfacts #SerraRojas”

Ainda bem que existe a internet, a qual não está deixando o domínio midiático ditar o que é “verdade” e o que não é. Os vídeos abaixo mostram que a bolinha de papel não foi atirada nem pelos militantes do PT, pois o homem que aparece no vídeo, jogando a bolinha, é muito parecido com os próprios partidários que acompanhavam Serra. Confira:


Portanto, José Serra provou mais uma vez ser uma farsa e mostrou que para alcançar o poder ele é capaz de tudo, até fingir uma agressão para se fazer de vítima, contando com o apoio, é claro, da grande imprensa (PIG).
Termino esse texto com um ótimo vídeo cômico que mostra o perfil da maioria dos eleitores de Serra e responde a pergunta do título desse texto: Quem vota em uma FARSA chamado José SERRA? Vejam:

.

◦

Quem vota em uma FARSA chamado José SERRA?

A radicalização religiosa da campanha suja de Serra

A radicalização tomou conta da campanha presidencial, mas a apelação maior e mais suja está na campanha de Serra. Seus marqueteiros colocaram o aborto e a questão religiosa no centro do “debate”, pois aquela propaganda ridícula mostrando um parto foi para explorar o tema para tentar colar em Dilma a pecha de “abortista”. Para ajudar mais ainda a campanha tucana, eles contam com o apoio da grande imprensa (PIG), especialmente o lixo do jornalismo brasileiro, a “revista” Veja, que até deu capa com declarações de Dilma sobre o assunto para fazer coro às acusações do PSDB. Ora, eles sabem que a população é conservadora em relação à religião e assumir posições firmes sobre temas ligados a isso pode resultar em uma derrota expressiva. Aliás, foi isso que ocorreu quando Fernando Henrique Cardoso perdeu uma eleição porque teria dito que era ateu (o que é ridículo). Mas depois, ele teve que dizer o contrário e assim acabou sendo eleito (infelizmente).
Agora, setores da igreja católica e de igrejas evangélicas resolveram entrar na campanha de difamação e dissipação de boatos sobre Dilma Roussef. Um dos mais notórios caluniadores é o histriônico pastor Silas Malafaia, que exorta a todos seus fiéis a não votarem em Dilma e sim em Serra. Pra quem não conhece esse elemento veja esse vídeo.
A apelação da campanha de Serra sobre a questão religiosa é tanta que o retratam agora como candidato “do bem” e fazem “santinhos” iguais a este:

A campanha de Serra agora também está apelando para cartazes apócrifos como este abaixo que foi colocado na ponte do Piqueri em São Paulo:

E tem mais, pois agora a campanha religiosa e difamatória contra Dilma está em um nível que não basta panfletos, faixa e a imprensa contra a candidata. Agora estão usando o telemarketing, onde pessoas ligam para sua casa e dizem que Dilma é a favor do aborto e só diz que é contra agora para ludibriar o eleitor. Isso foi denunciado no blog do excelente jornalista Rodrigo Vianna aqui.
Isso tudo é exemplo da radicalização religiosa que tomou conta dessa campanha tucana contra Dilma. Alguns exemplos de radicalização da campanha, eu presenciei aqui em Piracicaba mesmo, pois vi uma placa da Dilma pichada com “Serra 45” e também alguns reacionários mais exaltados saindo do carro e derrubando as placas de propaganda dela.

Ressurgimento da TFP

Pra quem não sabe, a TFP (Tradição, Família e Propriedade) é uma organização da ala conservadora da Igreja Católica que organizou a triste “marcha da família com Deus pela liberdade”, movimento golpista que apoiou a implantação e manutenção da ditadura militar brasileira. Pois agora parece que esse movimento está ressurgindo com força nessa campanha, pois foi apreendido em São Paulo panfletos contra Dilma encomendados por um bispo católico. A quantidade não era pouca, pois seria mais de 2 milhões de panfletos como esse abaixo:

Para piorar, a gráfica onde estava sendo impresso o panfleto é de Arlety Kobayashi, filiada ao PSDB e irmã do coordenador de campanha de Serra, Sérgio Kobayashi. Vale lembrar também, que Geraldo Alckmin é ligado ao Opus Dei, outra organização conservadora e de extrema-direita da igreja católica.

Mais uma manipulação da Globo, mas agora se deu mal

Serra não é religioso, mas encampou de vez a agenda religiosa na campanha e foi até uma missa na basílica de São Franciso em Canindé (CE) dia 16/10. A visita acabou em tumulto, pois o padre que celebrava a missa, Francisco Gonçalves, não gostou do assédio da imprensa no meio da celebração e muito menos de a festa de São Francisco ser usada para fazer campanha política. O padre se irritou também com os panfletos distribuídos por militantes do PSDB durante a celebração e disse que aquilo sobre Dilma não era verdade. Esse é o panfleto sujo e rasteiro que foi distribuído:
Enfim, tudo isso foi relatado por uma repórter da radio CBN (que é da Globo) e pode ser ouvido abaixo:


Já o Jornal Nacional decidiu não relatar nada disso que aconteceu, fazendo apenas palanque para Serra dizer suas “propostas”. Abaixo esta o vídeo de mais essa manipulação da Globo nessa reporcagem no principal telejornal do país.

Viram? A própria Globo caiu em contradição nesse episódio e mostra que realmente está apostando tudo para fazer de Serra um santo e elege-lo.
Parece que não basta a grande imprensa (PIG) agir como cabo eleitoral do PSDB para dissipar as mentiras de Serra, pois a apelação ao setores religiosos fanáticos está cada vez mais incendiário.
Diante de tudo isso, constata-se que Serra se beneficia da exploração do fanatismo religioso em torno de questões sem importância em uma eleição presidencial.

◦

A radicalização religiosa da campanha suja de Serra

A tática nazista de Goebbels e os boatos sobre Dilma Roussef

A campanha presidencial 2010 atingiu um nível tão baixo quanto a campanha de 1989. A onda de boatos sobre a candidata do PT, Dilma Roussef, atingiu um grau onde a irracionalidade, o preconceito e o conservadorismo imperam. Eu simplesmente ouvi de tudo sobre Dilma Roussef e os exemplos mais esdrúxulos foram esses: “Dilma vai fechar igrejas”; “Dilma vai instaurar a ditadura com as Farc”; “Dilma vai instituir o dia do gay” e “Dilma disse que nem Cristo tira a eleição dela”. E é claro que a questão do aborto e a união civil de homossexuais foram a mais comentadas e dissipadas, pois aquele papinho de tentar jogar a pecha de terrorista nela, não estava colando, então partiram para algo bem mais baixo e polêmico: a questão religiosa. Aliás, essas questões, sobre o aborto e a união entre homossexuais, não deveriam preencher a pauta principal das campanhas. Todos sabem que são assuntos onde tanto a igreja católica quanto as igrejas evangélicas são radicalmente contra. A ultra-direita política junto com a grande imprensa brasileira (PIG) souberam manipular essa questão para desviar o foco das eleições para beneficiar eleitoralmente José Serra, pois a questão da ameaça à liberdade de imprensa, a qual é uma mentira, também não surtiu tanto efeito. Os boatos foram espalhados através daquelas famosas correntes de e-mail (geralmente alardeando algo inexistente e sempre terminando com a frase: Acorda Brasil!) e principalmente por alguns padres e pastores que se engajaram na campanha contra Dilma. Como o candidato Serra e seu partido não tem discurso e propostas alternativas em relação ao atual governo, estão tentando, juntamente com a imprensa e os radicais religiosos, transformar essa eleição em uma espécie de plebiscito sobre o aborto. O fenômeno desses boatos seguiu a risca aquela velha frase do ministro da propaganda nazista, Joseph Goebbels, onde disse que: “uma mentira cem vezes dita, torna-se verdade”. Foi isso que aconteceu, pois aquela frase que eu citei no começo do texto (“que nem Cristo me tira a vitória”) é um exemplo da tática Goebbels. Dilma nunca disse isso e muita gente repete isso como se fosse uma verdade absoluta e teve até alguns que chegaram a dizer que ela teria dito isso em um dos debates da TV!
Por isso, a campanha de Dilma Roussef teve que criar uma central anti-boatos para desmentir tudo isso e está nesse endereço:

http://www.dilma13.com.br/verdades

A revista Veja cada vez mais prova ser o esgoto do jornalismo colocando mais lenha na fogueira dando destaque de capa sobre a questão do aborto e Dilma. É mais uma clara manipulação para beneficiar José Serra e alimentar cada vez mais o ódio dos reacionários com mais mentiras sobre o assunto. Essa revista é um claro exemplo de panfleto partidário-ideológico da extrema-direita no Brasil. É uma pena que os ingênuos acreditam nesse lixo midiático e não desconfiam nem um pouco da extrema parcialidade da revista.
Abaixo, deixo o vídeo do segundo candidato a deputado federal mais votado em São Paulo, Gabriel Chalita (PSB), onde fala sobre essa questão da Dilma e o aborto. Pra quem não sabe, Chalita foi secretário da educação de São Paulo na gestão Alckmin e depois rompeu com o PSDB. Ele também é daquela corrente católica Canção Nova, ou seja, um bom exemplo de como é mentira esse alarde feito por alguns padres sobre a eleição de Dilma Roussef. Cofiram:

◦

A tática nazista de Goebbels e os boatos sobre Dilma Roussef

A irracionalidade da direita, segundo o direitista Cláudio Lembo

O embate político no Brasil se radicalizou e a imprensa se tornou de vez um partido político (PIG) engajada juntamente com a oposição contra o governo Lula e sua candidata, Dilma Roussef. Isso já é fato e qualquer um com o mínimo de senso crítico percebe isso. A imprensa e seus donos sempre foram ligados ao poder e tiveram muitos privilégios devido á isso. Radicalmente alinhada à direita, a grande imprensa brasileira participou ativamente do golpe de 1964 e agora está na linha de frente da tropa de choque como cabo eleitoral do PSDB e seu candidato Serra. Aliás, finalmente o Estadão assumiu isso, mesmo que tardiamente e todos já sabiam da militância do jornal em favorecer Serra e os tucanos.
A direita no Brasil hoje é majoritariamente representada pelo PIG e seus trogloditas que babam na TV, jornal, revistas (não preciso nem dizer qual...) e blogueiros de esgoto. Aliás, a direita daqui já está no nível baixo da direita norte-americana, a qual chega ao cúmulo de duvidar se Obama é nascido nos EUA e o tacham de terrorista muçulmano esquerdista. Já os direitóides tupiniquins já chamam a candidata Dilma de “terrorista” e agora tentam fazer um falso alarde sobre o cerceamento da liberdade de expressão e imprensa.
Mas ainda há uma direita sensata e coesa que procura debater sem ataques rasteiros e sujos, como vêm acontecendo nessas eleições. O ex-governador de São Paulo pelo PFL (atual DEM), Cláudio Lembo, é um exemplo. Ele ficou conhecido por reconhecer que o Brasil possui uma “minoria branca muito perversa” e seleciono um trecho dessa entrevista que ele declarou isso:

“Folha - O que o senhor pode dizer para um jovem de 15 a 24 anos, que vive em ambientes violentos da periferia? Que ele vai ter escola? Saúde? Perspectivas de emprego? Como afastá-lo de organizações criminosas como o PCC?
Lembo - Acho que você tem duas situações muito graves: a desintegração familiar que existe no Brasil, e a perda... Eu sou laico, é bom que fique claro para não dizerem que sou da Opus Dei. Mas falta qualquer regramento religioso. O Brasil está desintegrado e perdeu seus valores cívicos. É ridículo falar isso mas o Brasil só acredita na camisa da seleção, que é símbolo de vitória. É um país que só conheceu derrotas. Derrotas sociais...Nós temos uma burguesia muito má, uma minoria branca muito perversa.
Folha - Que ficou assustada nos últimos dias.
Lembo - E que deu entrevistas geniais para o seu jornal. Não há nada mais dramático do que as entrevistas da Folha [com socialites, artistas, empresários e celebridades] desta quarta-feira. Na sua linda casa, dizem que vão sair às ruas fazendo protesto. Vai fazer protesto nada! Vai é para o melhor restaurante cinco estrelas junto com outras figuras da política brasileira fazer o bom jantar.
Folha - Tomar conhaque de R$ 900 [preço de uma única dose do conhaque Henessy no restaurante Fasano].
Lembo - Nossa burguesia devia é ficar quietinha e pensar muito no que ela fez para este país.”
Quem quiser ler toda a entrevista, clique aqui.

Lembram desse movimento ridículo que foi denominado de "cansei"? Este mostra os típicos exemplares da "minoria branca perversa" que protesta em restaurantes cinco estrelas descrita por Lembo. Ele também rechaçou os ataques paranóicos e delirantes da direita e da grande imprensa em relação ao Programa Nacional de Direitos Humanos – 3 (PNDH-3). Ele reconhece o avanço do PNDH-3 para o país e como manda o título do artigo, diz a todos irem à fonte.
Agora o mais recente texto de Cláudio Lembo diz sobre o atual momento das eleições e a irracionalidade e perversidade da direita em jogar tão baixo nesse momento. Vale a pena ler esse artigo:
“Tempo de refletir
Cláudio Lembo
De São Paulo
Nesta segunda feira, cada eleitor poderá dizer: no domingo, as eleições. A campanha cívica aproxima-se de seu final. Todos os segmentos sociais e todas as idéias políticas tiveram seu espaço.
Nunca tantos partidos de esquerda ofereceram seus posicionamentos. Raras vezes, como nesta campanha, a direita mostrou todo o seu furor. Reuniu-se em pequenos grupos. Criou falsos temores.
A democracia conviveu com todos os antagonismos de forma serena e superior. Os grandes setores sociais mostraram-se críticos, sem provocar qualquer extremismo.
Um colégio eleitoral ativo, imenso como o brasileiro, tem conferido exemplos de pleno respeito aos princípios políticos democráticos. Tudo foi argüido contra este ou aquele candidato.
A sociedade assistiu impassível às múltiplas insinuações e às desconfortáveis situações. Recolheu todos os elementos em sua consciência. No próximo domingo, concederá seus votos, nos candidatos aos vários cargos eletivos, com a certeza de quem recolheu elementos para uma decisão qualificada e nítida.
Se alguma comparação fosse possível - as comparações em política sempre se apresentam insatisfatórias -, a campanha, que ora chega ao seu final, aproxima-se daquelas dos anos cinqüenta.
De um lado, um líder popular, como Getúlio naquela época, e de outra parte pequenos segmentos urbanos, politicamente marginalizados, na busca de criar imagens artificiais e, pois, sem conexão com a realidade.
A diferença básica, entre os anos cinqüenta e esta primeira década do século XXI, é a expressiva ausência de repercussão dos posicionamentos de direita no cenário político.
Por paradoxal que pareça, as personagens atuais da direita brasileira são as mesmas que combateram o nativismo dos anos sessenta, que levou a construção de grandes obras de infra-estrutura.
Não se conforma, a direita, em perder privilégios e constatar que a sociedade, desde a democratização, movimentou-se e avançou para tornar os brasileiros mais iguais, apesar das imensas diferenças ainda existentes. Aqui, como em toda a parte, a direita sempre se mostra irracional, perversa e sem nítidos posicionamentos. Quer uma ordem sem espaços para a vida. Uma lei sem possibilidades iguais para todos.
Felizmente, os pequenos movimentos de direita, apesar das muitas ampliações de suas falas, não atingiram o fundamental: a estabilidade das instituições.
Apesar das escaramuças verbais, a economia manteve-se sólida e confiante. As pessoas foram e retornaram para seus locais de trabalho com a normalidade da rotina do cotidiano.
Os meios de comunicação - agora incluída a internet e os demais veículos eletrônicos - mantiveram-se ativos e alguns contundentes. Nada foi cerceado, sequer por meio do Judiciário.
Esta semana é a última etapa de um processo eleitoral exitoso. Um exemplo para quem pretenda aprender democracia. Resta, agora, esperar o voto do eleitor. Ele apontará o melhor para a sociedade.
Os brasileiros, em todas as ocasiões, quando foram chamados a escolher o presidente da República, sempre o fizeram de acordo com as circunstâncias e com as necessidades sociais do momento.
Não será diferente nesta oportunidade. Os candidatos colocados à disposição do eleitor contam com posicionamentos bem definidos e histórias de vida repletas. Dignas de respeito.
O eleito terá pela frente, entre as tarefas rotineiras de dirigir o Estado, a missão de reconstruir as estruturas legais que suportam a vida dos partidos políticos.
Os processos de redemocratização conduzem ao aparecimento de múltiplas legendas. As democracias estáveis exigem a racionalização do quadro partidário.
A economia vai bem. Basta continuar na trilha traçada. Os costumes partidários vão mal. Exigirão atenção, cuidado e sensibilidade do futuro presidente da República.
Na hora de votar, é preciso lembrar esta exigência do nosso quadro partidário. Como está, não pode ficar.

Cláudio Lembo é advogado e professor universitário. Foi vice-governador do Estado de São Paulo de 2003 a março de2006, quando assumiu como governador.”

O artigo original está no site do Terra aqui.

◦

A irracionalidade da direita, segundo o direitista Cláudio Lembo

Factóides da Imprensa sobre Dilma

A grande imprensa brasileira (Globo, Veja, Estadão e Folha), ou melhor, o PIG (Partido da Imprensa Golpista) está fazendo de tudo e mais um pouco para ajudar Zé Pedágio (vulgo José Chirico Serra) a mudar o quadro das pesquisas eleitorais. Já tentaram manipular grosseiramente os dados das pesquisas anteriores - como foi o caso ridículo do DataFolha – e agora estão todos os dias produzindo factóides para a propaganda eleitoral do PSDB estampar suas manchetes. A partidarização e militância política da imprensa a favor de Serra são muito nítidas e qualquer um com o mínimo de senso crítico percebe isso. A “revista” Veja e o jornal Folha (Fossa?) de S. Paulo são os veículos de comunicação mais aguerridos como cabo eleitoral do tucano. Serra nunca é questionado e nem investigado e todas as suas acusações são prontamente reverberadas e entram na pauta do dia do PIG. A maioria não passa de ilações sem provas com o único intuito eleitoral de tentar desgastar a imagem da adversária. Resta para o PIG fazer o resto do trabalho para Serra e todos os dias faz uma espécie de dobradinha de acusações contra Dilma Roussef. Ora o PIG lança o factóide e o candidato e seu partido se fazem de santos indignados e sentenciam o que deve ser feito, ora Serra diz qualquer asneira e o PIG coloca na pauta o factóide e tenta mante-lo o máximo possível para ver se deu resultado nas próximas pesquisas eleitorais.
Agora é a vez da tal violação do sigilo bancário e querem repetir os “aloprados” de 2006, onde conseguiram com essa manipulação levar a eleição para o segundo turno. Aliás, lembro até hoje da alegria do “jornalista” Alexandre Garcia quando viu que teria segundo turno. Esse assunto é mais um bla bla bla do PIG para tentar alavancar a campanha do Zé Pedágio, pois o mesmo já se mostrou indiferente a essa questão tempos atrás e agora usa a própria filha como arma eleitoral na campanha. É a obsessão que ele diz ter pelo poder.
Outra, a imprensa que esta em polvorosa sobre o assunto dos sigilos não repercute da mesma maneira a espionagem de adversários políticos que a governadora tucana corrupta do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius, fez.
Muito menos diz que a ex-empresa de Verônica Serra promoveu milhares de quebras de sigilo bancário. Para o PIG só vale o que for contra o governo e sua candidata, pois Serra fica sendo sistematicamente mostrado como uma “pobre vítima”, alimentando o seu discurso sectário e truculento contra o PT e Dilma Roussef.
Agora, vejam essa manchete:
"Consumidor pagou R$ 1 bi a mais por falha de Dilma"
Qualquer pessoa com o mínimo de senso diria que essa manchete foi tirada do site do PSDB ou dos panfletos tucanos distribuídos nessa época da campanha eleitoral. Mas não, isso foi manchete de primeira página do jornal Folha de S.Paulo e comprova o partidarismo deste veículo que nessa altura da campanha está atuando como verdadeiro panfleto de Serra. Pois não deu outra e no outro dia a campanha tucana já havia inserido a manchete na propaganda eleitoral comprovando também a dobradinha PSDB/PIG. O jornal não se deu por satisfeito e foi entrevistar um ex-agente da ditadura para traçar o “perfil psicológico” da Dilma. Isso que já havia estampado manchete no jornal, antes da campanha eleitoral, que o grupo de Dilma planejava seqüestrar Delfim Neto. Isso foi desmentido imediatamente pela própria fonte do jornal como pode ser visto aqui. Como disse o jornalista e blogueiro Luiz Carlos Azenha que agora só falta o jornal entrevistar o torturador de Dilma para tentar “desmoraliza-la”. É o fundo do poço de uma imprensa sem escrúpulos, onde o que manda são somente os interesses de seus patrões em conluio com a classe política mais retrógrada e autoritária do Brasil. Diante dessas notícias tendenciosas e ridículas da Folha, foram criadas as hachtag no Twitter #DilmaFactsbyFolha.
Isso foi usado ironicamente para sugerir algumas das próximas manchetes da Folha e traduzindo a expressão “tuiteira” seria “Factóides da Folha sobre Dilma”. Essa brincadeira conseguiu ser um dos assuntos mais comentados do Twitter no mundo e mostrou que a Folha já é motivo de piada de tão parcial e partidarizada que é.
Abaixo reproduzo o Top 10 hilário do #DilmaFactsbyFolha:

“10) Foi a Dilma que mostrou o fruto proibido a Eva

9) Moisés rodou 40 anos no Deserto do Sinai, porque Dilma escondeu o mapa.

8) Deus ia fazer o mundo em 4 dias mas houve atraso na obra do PAC

7) A Al-Qaeda era só um grupo de árabes nerds, fãs de RPG e aeromodelismo. Até conhecerem a Dilma.

6) Dilma gostava de apertar campainha e sair correndo. "Ela fez isso duas vezes na minha casa", revela ex-vizinha indignada (Esse é o que eu mais achei engraçado!)

5) Folha de São Paulo: "Descoberto plano de Dilma para secar o Aquífero Garani"

4) Erro de Dilma nos cálculos provocou inclinação da Torre di Pisa

3) Dilma Roussef inventou a vuvuzela.

2) Folha de São Paulo: "Dilma lava as mãos. Cristo é crucificado"

E o #1 entre todos os #DilmaFactsByFolha:
1) Serra lamenta: a Dilma me indicou o Shampoo”

◦

Factóides da Imprensa sobre Dilma

A boataria dos e-mails delirantes

Não é de hoje que recebo e-mails diversos, os quais sempre dizem revelar alguma coisa que ninguém sabe, alertas sobre roubos de carros e casas e vários textos atribuídos a grandes autores que nunca os escreveram. Isso sem contar os e-mails pedindo ajuda para tratamentos, pessoas desaparecidas e as famosas correntes de que se você não mandar o mesmo e-mail para tantas pessoas o azar vai tomar conta da sua vida. Nesse último caso, eu estaria condenado ao azar perpétuo, pois nunca reencaminho estes e-mails. Mas, os que têm chamado minha atenção ultimamente são as correntes de e-mail políticas que nesse momento perto das eleições se intensificaram. A maioria são e-mails contra a candidatura petista de Dilma Roussef, que segundo as pesquisas eleitorais, está a ponto de levar a eleição no primeiro turno. Eu não confio muito em pesquisas e duvido ainda que isso possa ocorrer, mesmo torcendo pela derrota de José Serra.
Esses e-mails têm aquele cunho apelativo, alarmante e moralista que quase sempre terminam com a frase: “Acorda Brasil!”. São características que você consegue perceber e ver sendo muitas vezes repetidas em rodas de conversa ou até mesmo em leitores reacionários instigados por estes e-mails falsos nas colunas destinadas aos missivistas.
Começo por um exemplo clássico destes e-mails falsos que é aquele sobre o filho do Lula que teria comprado uma fazenda no interior de São Paulo por exatos R$ 47 milhões e também fazendas no Pará. O mais hilário de tudo é que o “esperto” do autor da mentira e que fez os slides sobre a terrível descoberta, colocou essa foto para ilustrar a suposta propriedade do filho do Lula.

Para quem é de Piracicaba ou conhece as universidades daqui, nesse momento está rolando de rir. A foto acima é justamente da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (ESALQ/USP) e mostra até onde vai a falta de escrúpulos desses boatos, pois pra quem não conhece e acredita nesses e-mails também acreditou em mais uma mentira. Aliás, pra quem quiser visualizar o conteúdo desse e-mail pode acessar aqui e também pode ver o desmentido nessa reportagemda IstoÉ Dinheiro Rural, que localizou o verdadeiro dono da tal fazenda no interior de São Paulo. Outra características desses e-mails delirantes e mentirosos é estampar a capa da revista mais mentirosa do país e que é considerada o esgoto do jornalismo: a Veja.
O pior é um jornal de um grande veículo de comunicação como a Folha de S.Paulo que publicou aquela ficha da Dilma Roussef, a qual foi provada que era falsa, pois era uma montagem que começou a circular também através de mais um e-mail boato. Apesar que isso era de se esperar do principal veículo de propaganda eleitoral do Serra. Mas até hoje as pessoas continuam mandando o e-mail com essa ficha falsa com o mesmo objetivo de tentar alarmar os mais ingênuos sobre uma possível implantação de uma ditadura comunista com a eleição de uma “guerrilheira”.
Também há um recente e-mail boato dizendo que Dilma não pode entrar nos EUA e em outros 11 países devido ao seqüestro do embaixador norte-americano no Brasil durante a ditadura militar. A questão é que Dilma não participou da ação e de nenhuma ação armada durante a ditadura e a foto abaixo joga pelo ralo mais um e-mail delirante e mentiroso.
Para finalizar, o último e-mail boato que recebi mostra como uma pessoa quando quer agir de má-fé não tem medo do ridículo e de ser tão burra e ainda ser respaldado por um político com alto cargo na esfera pública. O assunto alarmante do e-mail era sobre o roubo de ovos de tartaruga nas margens do rio Solimões em um assentamento do MST. Antes de qualquer coisa vejam uma das fotos do e-mail para “provar” a acusação.

Quando vi isso, fiquei pasmo não só pela mentira de dizer que isso era feito pelo MST, mas pela foto mostrar que aquelas ondas ao fundo não eram de um rio. É óbvio, não é? O pior que não, pois o histriônico deputado Raul Jungmann (PPS) repercutiu essa insanidade como se fosse verdade. Aliás, tinha que ser ele, o qual é um dos maiores inimigos dos movimentos sociais e uma das fontes de boatos políticos que alimenta a grande imprensa brasileira. Depois o próprio teve que reconhecer a mentira e publica-la em seu site como pode ser visto aqui.
Só para esclarecer a trágica foto é que isso ocorreu na Costa Rica e que segundo o governo de lá isso é permitido nas duas primeiras desovas das tartarugas. É uma imagem terrível de se ver e parece que o problema é a fiscalização precária em relação a isso.
Enfim, a boataria que circula nos e-mails infelizmente acaba sendo “fonte” de informação de muita gente que acaba repercutindo como verdade. É preciso prestar muita atenção e verificar esses e-mails para não perder o senso do ridículo e achar que uma praia é a margem de um rio.

◦

A boataria dos e-mails delirantes

Um Filho que chora pelo Pai e imagens que desmascaram os crimes de Israel

Esse vídeo choca e emociona, pois é uma criança que desde cedo está vendo e sentindo na pele o que é ser palestino e viver sob a ocupação criminosa de Israel. Cenas como essas viraram até corriqueiras no cotidiano dos palestinos. A alegação do exército israelense para prender o pai do garoto foi o roubo de água de um assentamento judeu. Pois bem, antes de alguém apoiar a prisão do palestino, vale lembrar que esses assentamentos são ilegais e condenados pela comunidade internacional e a ONU. A implantação forçada desses assentamentos em terras palestinas é um absurdo, pois é um tipo de política racista. Primeiro que esses assentamentos roubam terras de palestinos e depois de construídos e ocupados por judeus, são extremamente protegidos pelo exército de Israel, o qual oprime os palestinos que moram perto. Sem dizer, que esse tipo de política também visa expulsar os palestinos dali, pois, além disso, o governo israelense constrói muros para separá-los, caracterizando assim um racismo oficial. Aliás, o muro racista que Israel constrói é uma vergonha para o mundo todo e o mesmo sufoca e ilha os palestinos na região. Em Israel já tem rodovias exclusivas para israelenses, onde nenhum palestino pode trafegar e se o fizer corre o risco de morrer. Só falta Israel impor aos palestinos que entrarem em Israel usar uma identificação visível de que são palestinos. Apesar de que isso já chegou a ser proposto por radicais judeus no parlamento.
Além da violência oficial, empregada pelas forças israelenses, há também alguns grupos de colonos judeus desses assentamentos ilegais que espancam velhos camponeses palestinos. Isso é mostrado nesse vídeo abaixo:

Em Israel não basta invadir, roubar terras e casas, assassinar todo um povo e ainda negar-lhes o direito a um estado. Ainda tem esses extremistas que promovem essa barbárie contra cidadãos palestinos indefesos e oprimidos. Depois Israel quer se fazer de vítima para o resto do mundo usando sempre como pano de fundo o holocausto. Não tem nada a ver, pois o ódio da maioria dos palestinos vem dessa violência e opressão diária israelense.
Esses dois vídeos abaixo também mostram o abuso de poder e violência do exército de Israel contra palestinos indefesos.
1) Esse primeiro vídeo mostra soldados batendo em crianças palestinas que estavam em charretes e também agressão de soldados contra um garoto.

2) Esse segundo vídeo é uma reportagem que mostra um palestino com as mãos amarradas e com os olhos vendados levando um tiro a queima roupa de um soldado israelense.

Portanto, é por isso que defendo totalmente a causa Palestina e não os enxergo como terroristas fanáticos, como é passado sempre pelos grandes meios de comunicação. Também não condeno o povo judeu e israelense, mas sim o governo sionista que desde que assassinaram Yitzhak Rabin sepultou o único acordo viável de paz na região. A partir daí optaram pela violência e terrorismo de estado que hoje praticam dissimuladamente perante o mundo todo.

◦

Um Filho que chora pelo Pai e imagens que desmascaram os crimes de Israel

Negócio$ da Secretaria de Estado da Educação com a Mídia

Esse ano de 2010, mais uma vez ficou marcado pela intransigência e truculência do governo do estado de São Paulo em relação à situação degradante dos professores da rede pública. Houve uma greve que teve boa adesão dos docentes no começo, mas que infelizmente acabou devido a inapetência da cúpula do sindicato (Apeoesp) e a violência do governo estadual. O episódio violento nas imediações do Palácio dos Bandeirantes (sede do governo do estado) mostrou a verdadeira face autoritária de José Serra, pois em vez de receber os professores para negociar, mandou a polícia jogar bombas e balas de borracha. Logicamente a grande imprensa (leia-se Veja, Estadão, Folha e Globo), principalmente a paulista, apoiou o governo em todas as ações contra os docentes e consequentemente manipulou todas as notícias a respeito da greve e a real situação da educação no estado. Todos sabem que essa mesma grande imprensa, chamada oportunamente de PIG (Partido da Imprensa Golpista) na internet, se tornou um partido político de oposição e hoje é o principal cabo eleitoral de Serra. Essa ligação entre mídia, Serra e seu partido (PSDB) não é apenas política e ideológica, mas também envolve negócios milionários. O governo estadual paulista desde o ano passado, quando percebeu que se aproximava o ano eleitoral, fechou vários contratos com os grupos midiáticos sem nenhuma licitação. Tudo isso através da Secretaria de Estado da Educação, a qual sempre diz que os recursos são escassos. Primeiramente foi assinado contrato com a editora Abril e a compra de exemplares da revista Nova Escola, sendo que há várias outras publicações voltadas para o tema da educação. Depois disso a porteira foi aberta, ou melhor, o cofre dos recursos públicos da educação estadual para os maiores grupos de comunicação do país. Aliás, justamente em uma época que estes estão perdendo cada vez mais leitores e assinantes das suas principais publicações. Coincidentemente foram assinadas as seguintes publicações: revistas Veja (editora Abril), Época (editora Globo) e IstoÉ (editora Brasil) e os jornais Folha de S. Paulo e Estado de S. Paulo. Além dessas, outras publicações menores pertencentes aos mesmos grupos foram assinados para todas as unidades escolares do estado. Não sei para que assinar essas publicações, sendo que todas dizem a mesma coisa e sem nenhuma pluralidade de idéias e informações. Imagino se o governo federal fizesse o mesmo com uma revista como, por exemplo, a Caros Amigos (que é assumidamente de esquerda) para as escolas? Com certeza os barões da mídia e a oposição iriam gritar para o mundo inteiro sobre uma suposta tentativa do governo em politizar ideológicamente os alunos e outras asneiras paranóicas que até hoje tentam associar ao governo Lula. Mas como é o Serra e os beneficiados são justamente os que alardeariam isso, então é tido como “normal” e nenhum leitor reacionário dos mesmos se indigna.
Enfim, a conta dessa brincadeira séria custou aos cofres públicos cerca de R$ 84 milhões até hoje. Isso tudo pode ser acessado no Diário Oficial, o qual foi muito bem garimpado pelo blog NaMaria News aqui.
Se não bastasse toda essa boa vontade de Serra e seu partido com a grande imprensa, eles decidiram que a imprensa regional do estado também deveria receber o mesmo tipo de auxílio. Então a secretaria de Estado da Educação mais uma vez entrou com o dinheiro e assinou um convênio com os 14 jornais regionais do estado de São Paulo que fazem parte da Associação Paulista de Jornais (APJ). Nessa nova aquisição a quantia de dinheiro público despendida foi de exatos R$ 771.145,00 e novamente sem licitação. Aqui em Piracicaba o jornal beneficiado foi o Jornal de Piracicaba, mas há outros dois jornais importantes aqui também que são: A Tribuna Piracicabana e a Gazeta de Piracicaba. Agora pergunto: Qual será o critério “pedagógico” utilizado pela secretaria da educação na escolha dos jornais da APJ? Pois esse maravilhoso e lucrativo acordo mereceu até um evento com pompa e tudo entre o secretário da educação, Paulo Renato, e a APJ, como foi relatado aqui. Aliás, Paulo Renato assumiu o cargo apenas com compromisso político e não compromisso com a educação. Isso é evidenciado nas suas manifestações públicas, onde deixa claro que esta muito mais preocupado com a campanha de Serra do que com a pasta que ocupa.
Portanto, o governo estadual paulista usa a educação como desculpa para simplesmente devolver o favorecimento que essas empresas mafio-midiáticas fazem para o partido governante e seu candidato a presidência. Isso sem contar, os outros milhões gastos com as propagandas mentirosas do governo paulista. E assim a ajuda do Estado nessa hora é muito bem-vinda para o PIG, o qual sempre seguiu a retórica neoliberal onde o estado sempre foi visto como um demônio. Agora que estão cada vez mais perdendo espaço e dinheiro com a “revolução” da internet nada melhor que a ajuda daquele que eles tanto ajudam e atuam como cabo eleitoral.

◦

Negócio$ da Secretaria de Estado da Educação com a Mídia

Serra é um perigo à liberdade de expressão

O jornalista Heródoto Barbeiro, que vinha apresentando o programa da TV Cultura Roda Viva desde 2009, foi afastado depois que ele questionou duramente José Serra sobre os pedágios. O vídeo abaixo mostra esse episódio e de como todo jornalista deveria entrevistar políticos tucanos:



Vejam a truculência, estupidez e autoritarismo de Serra nas suas respostas ao jornalista. Aliás, devolve a pergunta ao entrevistador, bem no estilo Maluf, para tergiversar sobre o assunto. Em outro vídeo ele teve atitude semelhante quando foi também questionado sobre os pedágios por um jornalista. Ele tentou, como sempre faz, dizer que era coisa do “trololó petista”, pois sempre que é questionado sobre algo incômodo ele sai com esta. O ex-(des)governador mentiu sobre os pedágios da rodovia Ayrton Senna, pois disse que o preço caiu pela metade, mas não disse que a cobrança dobrou cobrando na ida e na volta e assim o preço continua o mesmo, mas só aumentou as praças de pedágio. Aliás, os pedágios paulistas são uma vergonha de tão caros que são, os quais oneram todos os cidadãos do estado. Não é a toa que Serra recebeu apropriadamente o apelido de Zé Pedágio. Lógico, no mundo do Serra e da grande imprensa (PIG) o pedágio não é caro e abusivo, nós que sentimos no bolso a cada viagem que fazemos ou produto que consumimos no estado, estamos errados, pois é tudo coisa do PT. Essa sandice deve ser porque Serra e os barões da mídia só andam de helicóptero. Mas os pedágios abusivos será assunto de outro texto. Agora foi lançado o Pedagiômetro.
Pra quem não sabe a TV Cultura sofre interferência direta do tucanato paulista, pois é mantida pelo governo do estado de São Paulo. Depois que Serra assumiu o governo estadual, a pressão e a censura a qualquer voz discordante aos jornalistas da emissora aumentaram e aqueles que o ex-(des)governador não tinha simpatia foram anulados, afastados de suas funções ou demitidos. O jornalista Luís Nassif é um exemplo, pois foi mandado embora no começo do ano passado por divergências e opiniões que nunca agradaram Serra. Agora foi a vez de Heródoto Barbeiro, pois Serra sempre o tachou de “petista” e já havia sido afastado do Jornal da Cultura. Depois dessas perguntas, foi a gota d´ água para Heródoto sair do programa e dar lugar à ninguém menos que Marília Gabriela. Serra é tão autoritário que persegue não só jornalistas, mas qualquer um que o contrarie, como foi o caso do maestro John Neschling, que regia a Osesp. Depois de uma desavença entre Serra e o maestro, Zé Pedágio mandou FHC rescindir o contrato com Neschling. Serra também é conhecido por pedir a cabeça de jornalistas que façam reportagens contra seus governos e onde pode mexer, ele articula para beneficiar tanto grupos midiáticos quanto alguns “jornalistas” que ele gosta. O PIG já é seu cabo eleitoral faz tempo e segue a risca o manual de conduta exigido por Serra, que é o de não questioná-lo e não criticá-lo. Um exemplo de um típico jornalista que Serra gosta é esse da foto abaixo.

Esse é o leão de chácara do Serra no PIG e na internet, o qual é conhecido como Reinaldo Azevedo, ou melhor, Esgoto Azevedo. Ele milita no panfleto político-partidário-ideológico chamado revista Veja. Atua como cabo-eleitoral não só do Zé Pedágio, mas como do seu partido e é o guru da extrema-direita no Brasil atualmente. Serra já tentou retribuir o “serviço” prestado pelo Esgoto, pois queria que o mesmo tivesse um programa na TV Cultura e forçou várias vezes o programa Roda Viva para aceita-lo na banca do programa. Ainda não deu certo, mas depois de trocar Heródoto Barbeiro por Marília Gabriela não vai ser surpresa colocar um Esgoto para bajular e defender o chefe.
Portanto, Serra é o verdadeiro perigo a liberdade de expressão e imprensa no país, pois se eleito irá fazer o expurgo dos poucos jornalistas sérios que sobraram e censurar a imprensa independente.

◦

Serra é um perigo à liberdade de expressão

Serra e sua hipocrisia sobre as drogas

O candidato tucano José Serra agora esta tentando já causar incidentes diplomáticos desnecessários com a acusação estapafúrdia de que o governo boliviano é conivente com o tráfico de drogas. A sorte dele é que a grande imprensa brasileira, ou melhor, o PIG esta trabalhando a todo vapor na sua campanha eleitoral. Para isso, além das costumeiras manipulações e ausências de críticas ao candidato tucano, eles se especializaram em tentar reverberar ao máximo as suas declarações para manter na pauta do dia. Foi só ele acusar o governo da Bolívia - que é governado pelo segundo presidente mais odiado pelo PIG , o Evo Morales – que já o apoiaram e começaram ilações delirantes sobre isso. O pior é que Serra elogiou a Colômbia no combate as drogas, mostrando que o candidato está disposto a organizar uma frente de direita e novamente subserviente aos EUA no continente. O ex-desgovernador de São Paulo se esquece que mais de 80% da cocaína consumida no mundo vêm da Colômbia e que a parceria com os EUA para combater as drogas não teve nenhuma eficácia. Aliás, o Plano Colômbia é cortina de fumaça para interesses maiores dos EUA que estão se concretizando ao implantar de vez bases militares no país. Usam a justificativa mentirosa de que irão combater o narcotráfico e as guerrilhas, mas isso não ocorreu depois de bilhões de dólares despejados esses anos com o fracassado Plano Colômbia. A política de war on drugs que vem desde o presidente Reagan é uma política de intervenção interna e política nos países associados. O presidente colombiano, Álvaro Uribe, tem ligações antigas com os paramilitares e narcotraficantes, inclusive foi revelado que o irmão dele esta envolvido até hoje com isso. Vale lembrar que boa parte da base de governo de Uribe é ligada ao narcotráfico internacional e que não é só as Farc que atuam nesse ramo. E o PIG faz vista grossa pra isso e tenta jogar a pecha de traficante a Evo Morales, devido a ele ser considerado cocalero, que é tradicional na Bolívia.
José Serra é hipócrita e a imprensa mais sem-vergonha ainda em não mostrar que aqui no estado de São Paulo o tráfico de drogas está ligado pela corrupção dos departamentos policiais paulistas. Alguém se lembra do milionário traficante colombiano Abadia preso pela polícia federal? Ele revelou parte dessa corrupção com o Denarc e mostra como que Serra e seu partido não levam a sério esse tema. Faz 16 anos que estão no poder no estado e agora vem falar até de criar um tal “ministério da segurança”? Muita cara de pau desses tucanos, pois além de tudo são incompetentes como na vez que anunciaram o fim do PCC e pouco depois o grupo criminoso perpetrou terror no estado todo. O telhado dos tucanos no estado já está quebrado faz tempo e estão tendo que procurar outros temas para o PIG transformar em novos factóides e fazer a pauta do dia pra eles.
Abaixo reproduzo um vídeo sobre a incoerência da propaganda enganosa e mentirosa de José Serra.

◦

Serra e sua hipocrisia sobre as drogas

Em Israel, o assassinato de ativistas é motivo de piada

Após o ataque terrorista do governo fascista-sionista de Israel contra a flotilha de ativistas, a guerra de informações e contra-informações começou. A começar pelo número de ativistas assassinados, pois Israel diz que foram 9 e os ativistas dizem que foi pelo menos o dobro disso. O governo israelense tentou manipular a opinião pública mundial divulgando imagens de alguns ativistas recebendo os soldados israelenses com bastões de ferro e até facas. Ora, como esperavam que fossem recebidos soldados fortemente armados que estavam invadindo os barcos, sendo que estes estavam ainda em águas internacionais? Com abraços e flores? Na verdade a atitude dos ativistas foi de reação, mas não se compara bastões e algumas facas com metralhadoras de última geração. Não se pode, com base nisso, dizer que a flotilha estava “armada” e assassinar dezenas de pessoas e ainda tacha-los de terroristas.
Pois bem, o episódio trágico rendeu críticas inéditas da imprensa israelense, a qual geralmente apóia o governo nas ações militares. Mas nem toda mídia israelense aderiu a isso lógicamente, mas alguns extrapolaram e satirizaram o episódio. É o caso do site de humor israelense Latma TV, o mesmo que fez outro vídeo tirando sarro do presidente Lula sobre o acordo nuclear com o Irã. O vídeo pode ser visto abaixo e mostra para aqueles que acharam que o Lula “pagou mico” em Israel, a verdadeira face truculenta, autoritária e desrespeitosa dos tais “humoristas”.



O video ainda foi despachado pelo próprio gabinete do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, para uma lista de jornalistas. Mais tarde, foi revelado pelo jornal norte-americano The New York Times que o site é comandado por Caroline Glick. Ela já foi consultora do premiê Netanyahu e serviu por 5 anos nas forças de defesa de Israel, ou seja, é um site para reverberar e apoiar estritamente todas as ações do governo israelense através de um humor preconceituoso e racista. É quase que um humor oficial, pois no vídeo eles mostram as tais imagens que o governo israelense tentou justificar o injustificável.
Vale lembrar que dentre os ativistas pelo fim do bloqueio a Gaza há personalidades como a ganhadora do prêmio Nobel da Paz , Mairead Maguire e a ativista judia, Hedy Epstein. A primeira estava no navio irlandês chamado Rachel Corrie, que não pôde acompanhar a flotilha atacada por problemas mecânicos. O nome desse navio é em homenagem a norte-americana Rachel Corrie, de 23 anos, que foi morta em 2003 em Gaza ao tentar impedir uma escavadeira israelense de destruir a casa de uma palestina.
Já a ativista judia, tem 85 anos e fugiu da Alemanha Nazista, mas seus pais morreram em Auschwitz. Ela é a favor da causa palestina e pretende embarcar em outro barco para tentar chegar a Gaza. A entrevista dela à BBC Brasil pode ser conferida aqui.
Desde o começo da implantação do estado de Israel, o sionismo foi bom para os judeus, mas péssimo para os palestinos. Milhares de palestinos foram expulsos, perseguidos e assassinados pelas forças sionistas, o que ajudou a intensificar o ódio dos palestinos contra Israel. Uma análise mais profunda sobre essa questão, sugiro o texto do meu amigo, professor de relações internacionais da Facamp, Thomas de Toledo, que pode ser lido aqui.
Enfim, o mundo todo sabe que o bloqueio imposto à Gaza por Israel é criminoso e não visa enfraquecer o Hamas, mas sim punir coletivamente 1,5 milhão de palestinos confinados naquele território. Isso fortalece mais ainda o Hamas, pois a população de Gaza vai apoiar aqueles que de uma forma ou de outra oferece mais resistência as investidas violentas israelenses. O mundo precisa ver que esse bloqueio é a implantação de vez de um apartheid palestino. Sobre isso, reproduzo abaixo o texto do jornalista Renato Rovai sobre as semelhanças entre a situação de Gaza e o apartheid sul-africano.

“Palestinos de hoje são os negros sul-africanos de ontem

Ao assitir agora há pouco na Globonews o primeiro ministro de Israel Benjamin Netanyahu visitando militares supostamente feridos no ataque que realizaram à flotilha humanitária, recordei-me de Peter Botha, um dos maiores assassinos do regime do apartheid.
E passei a ter mais certeza de que a ação de Israel contra a flotilha de ação humanitária em águas internacionais não está recebendo reação proporcional ao tamanho do crime cometido. Principalmente pelo governo dos EUA e pelos principais governos da comunidade européia.
Não é hora de pedir investigação. É o momento de impor duras sanções a Israel pelos crimes de lesa humanidade que tem praticado.
O que Israel tem feito contra palestinos muito se assemelha ao apartheid na África do Sul. No país sede da Copa também havia controle de entrada e saída de negros nos territórios ocupados por brancos. Da mesma forma que acontece hoje na Faixa de Gaza e nos territórios palestinos. Onde milhares de pessoas ficam confinadas e não podem sair mesmo necessitando de socorro médico. O que motivou a flotilha de ação humanitária.
O governo de Israel, aliás, utiliza método muito semelhante ao dos racistas do apartheid também em relação à divisão do território. Israel permite aos palestinos viver em algo como os bantustões. Na África do Sul os bantustões não tinham relação um com outro, eram ilhotas. Como também o são os territórios palestinos.

É importante registrar que para que o apartheid terminasse foi importantíssima a condenação de toda a comunidade internacional ao regime racista. Mais do que isso, foi fundamental que essa condenação resultasse em um bloqueio comercial em que até investidores foram constrangidos a não aportar recursos em empresas da África do Sul ou em companhias que fizessem negócios com aquele governo.
Também não é demais lembrar que até a restrição a participação de equipes esportivas da África do Sul em competições internacionais contribuiu para o fim do apartheid.
No momento em que todos os olhares do mundo se dirigem à África do Sul por conta da Copa do Mundo é o momento de lembrar que os palestinos de hoje são os negros que viveram de 1948 a 1994 no país de Mandela.
E que as medidas contra o goveno Israel precisam ser da dimensão das que foram contra Peter Botha e outros gangsters do apartheid.”

◦

Em Israel, o assassinato de ativistas é motivo de piada

Israel é um estado terrorista

O Governo de Israel mais uma vez mostra ao mundo que sua política de aniquilamento da população palestina de Gaza vai ser feita a qualquer custo. Já custaram e ainda custarão milhares de vidas inocentes e para isso não pouparão ninguém. O recente episódio em que as forças armadas israelenses atacaram e mataram 9 pessoas que eram ativistas levando ajuda humanitária aos palestinos de Gaza, exemplifica isso. As embarcações estavam em águas internacionais e mesmo assim foram atacadas pelos israelenses. O governo de Israel tentou argumentar e enganar a opinião pública dizendo que o grupo de ativistas atacou os soldados, o que não é verdade. Mostraram imagens onde depois que os soldados invadem os barcos, eles são rechaçados pelos ocupantes da frota com bastões e a força física. Mas isso é uma reação que não permite eles atirarem para matar indiscriminadamente como ocorreu. Nada justifica esses assassinatos, pois não era uma frota militar nem terrorista e não possuíam nenhum tipo de armas. Estavam levando toneladas de suprimentos e materiais para os palestinos que estão há quase 3 anos cercados por Israel e Egito. No áudio abaixo, reproduzo entrevista da ativista e cineasta brasileira Iara Lee que estava a bordo do navio quando foi atacado. Ela diz que eles queriam que ela assinasse um documento dizendo que ela era terrorista para poder liberá-la. Ouçam:

Em 2007 Israel atacou Gaza indiscriminadamente e matou centenas de civis palestinos e chegaram a bombardear até hospitais. Nessa empreitada sangrenta, a entrada de ajuda médica internacional as vítimas eram impedidas e não foi permitida a entrada da imprensa internacional nos territórios palestinos, o que ficou evidente que não queriam que a carnificina fosse mostrada ao mundo. Mesmo assim, o episódio causou repúdio internacional e houve condenações de diversos países como a Inglaterra e Brasil e também a ONU. Israel simplesmente ignorou tudo isso e impôs um bloqueio a toda a população de Gaza, o que configura como punição coletiva. Gaza virou quase que um campo de concentração, onde Israel controla tudo o que entra e sai e só permite que 20% de toda a ajuda enviada possam entrar lá. O país sionista tentou justificar essas medidas para punir o grupo político que venceu as eleições palestinas, o Hamas. O governo israelense não dialoga com o grupo, pois diz que eles não reconhecem o estado judeu, mas ao mesmo tempo não deixam os palestinos terem um estado para eles. Aliás, se depender do atual governo de Israel, que é de extrema-direita, os palestinos nunca terão direito a um estado nacional. O primeiro-ministro de Israel, Netanyahu, e seu ministro de relações exteriores, Avigdor Lieberman, são verdadeiros extremistas judeus que são adeptos do projeto chamado “Grande Israel”. Esse projeto consiste na expulsão de todos os árabes e palestinos de Israel, Faixa de Gaza e Cisjordânia, anexando de vez esses dois últimos territórios onde só irá morar judeu. É um projeto racista mesmo e está sendo implementado aos poucos com as construções ilegais de assentamentos em territórios palestinos e com o muro, também ilegal, asfixiando os palestinos tanto da Cisjordânia quanto de Gaza. Esse muro é uma vergonha para o mundo, pois segrega os palestinos e rouba as terras destes criando de vez um apartheid em pleno século XXI. Ano passado comemorou-se a queda do muro de Berlim, mas se esquecem, ou melhor, fecham os olhos para o muro da vergonha israelense que está sendo erguido.
Essa ação dos ativistas das flotilhas trouxe a tona o que o bloqueio israelense à Gaza causa na vida dos palestinos. Antes desse bloqueio a vida dos palestinos já era difícil e ficou pior. Para quase todo habitante de Israel e principalmente o seu governo, todos os palestinos são terroristas até que provem o contrário. Isso faz com que a hostilidade dos dois lados só aumente, mas o lado mais forte - que é o de Israel - acaba impondo e oprimindo o outro lado. Israel pratica há muito tempo diversos crimes de guerra, crimes contra a humanidade e desrespeita os direitos humanos nos territórios palestinos. Ações que viraram cotidiano na vida da maioria dos palestinos incluem:
- prisões sem acusações formais, as quais são levadas e presas até crianças;
- destruição de casas de supostos parentes de militantes que cometem atos terroristas ou que Israel simplesmente acusa que é terrorista;
- é imposto toque de recolher a qualquer hora, sob penalização de prisão e morte aos que tiverem fora de suas casas;
- fechamento de escolas e universidades ao "bel-prazer" dos israelenses;
- fornecimento de água tratada é sempre cortado;
- humilhação nos postos de controle israelenses, os quais são monitorados por jovens militares que decidem se deixam ou não os palestinos entrarem ou passarem de acordo com o humor deles;
Ou seja, é quase uma ditadura imposta por Israel aos palestinos,agora pior na faixa de Gaza. Infelizmente quem é o entrave as tentativas de acordos de paz na região é Israel, pois eles assassinaram o primeiro-ministro Itzhak Rabin e sepultaram o acordo de Camp David, o qual seria o único caminho para uma solução na região. De lá para cá, os eleitores de Israel foram elegendo candidatos cada vez mais a direita e racistas, tanto que chegou ao que se tem hoje, o governo mais terrorista que o país já teve.
O aliado incondicional, EUA, sempre relativiza e apóia as ações truculentas e terroristas de Israel, pois o país é estratégico na região. Com isso tentam impor ao mundo uma versão falsa e mentirosa dos fatos. Invertem o jogo geo-político a favor deles e posam de vítimas. Quem os critica já é tachado de anti-semita, anti-americano e terrorista, pois para estes criticar as ações de seus governos é criticar toda a população de seus países. Boa parte da imprensa internacional, inclusive a brasileira, compra essa mentira e desvia o foco dos reais problemas e interesses na região.
Gostaria de ver a reação dos EUA e dos que apóiam Israel se o assassinato dos ativistas tivesse sido feito pelo Irã. Com certeza os EUA, Israel e União Européia iriam imediatamente condenar as ações e aprovar de imediato sanções contra o país e não fazer como estão fazendo agora, pedindo calma e investigações. Israel merece punições mais duras e eficazes da comunidade internacional e a atitude do governo brasileiro é correta em repudiar mais um ato terrorista de Israel.
Quem tem senso de humanidade e solidariedade com os verdadeiros oprimidos não fica do lado de Israel, mas sim dos palestinos e dos judeus e israelenses, mesmo que estes sejam poucos, que lutam pela paz.
Abaixo termino com alguns vídeos que mostram a real situação palestina e o terror israelense contra eles.







E para quem quer assistir a um documentário completo sobre a causa Palestina, assita "Occupation 101" que pode ser visto aqui.

OBS: As charges são do excelente cartunista Latuff

◦

Israel é um estado terrorista

Oliver Stone e o outro lado de Hugo Chávez

Em 2009, o cineasta norte-americano Oliver Stone lançou um documentário chamado “South of the Border” e gerou polêmica nos EUA. Este documentário mostra os presidentes latino-americanos que ascenderam ao poder democraticamente e que estão fora daquela velha zona de influência dos EUA, como foram todas as ditaduras na região. O documentário mostra que esses líderes são humanos e estão no poder democraticamente, pois foram eleitos e reeleitos demonstrando a aprovação da maioria sobre seus governos. O documentário desfaz mitos perpetrados pela mídia norte-americana que passou a demonizar Hugo Chávez, o que foi seguido pelo resto da grande imprensa latino-americana, principalmente o PIG. O trabalho do cineasta compara e mostra a manipulação grotesca feita pela imprensa norte-americana em torno da maioria desses líderes, principalmente Chávez.
O ator Sean Penn já havia feito algo semelhante em 2008, quando foi pessoalmente a Venezuela e Cuba para ver o que realmente acontece nesses países. Ele também entrevistou Chávez e Raúl Castro e teve uma outra percepção da realidade que estes países vivem com a interferência constante dos EUA em seus assuntos internos. No final da entrevista ele escreveu:

“a maior parte das questões básicas sobre soberania nos permitem entender o antagonismo norte-americano contra Cuba e Venezuela, assim como contra as políticas desses países. Eles sempre tiveram só duas escolhas: serem imperfeitamente nossos ou imperfeitamente deles mesmos”

Essas conversas foram escritas em artigos para a revista The Nation, os quais foram traduzidas pela Agência Carta Maior aqui.
Antes de reproduzir a entrevista que Stone deu para o jornal Folha de S.Paulo, destaco esse trecho:

“O presidente Hugo Chávez tenta controlar a mídia na Venezuela…
[Interrompendo] Não mesmo. 80% da mídia na Venezuela é privada, dirigida por ricos que falam mal do governo. Chávez brigou pela liberdade de expressão. Alguns canais e revistas convocaram greves e chamaram as pessoas para um golpe de Estado em 2002. Em meu país, se você fizer isso, sua licença [de TV] será retirada.”

É o que eu sempre disse, se uma rede de TV nos EUA fizesse o que fez a RCTV na Venezuela, a licença não seria só retirada, mas a emissora seria bombardeada pelo governo Bush na época. Confiram a entrevista do cineasta, a qual foi retirada do Blog Cidadania do Eduardo Guimarães.

FOLHA DE SÃO PAULO – 27/05/2010

OLIVER STONE DIZ QUE LULA NÃO DEVE CONFIAR EM ELOGIOS DE OBAMA
O cineasta americano Oliver Stone (“Platoon”, “JFK”, entre outros) chega ao Brasil na segunda, 31, para lançar “Ao Sul da Fronteira”, documentário sobre sete presidentes da América Latina – com destaque para o venezuelano Hugo Chávez, de quem é admirador. Por telefone, de seu escritório, em Los Angeles, Stone falou à coluna:
Folha – Como é Chávez?
Oliver Stone – Ele é muito acolhedor e amoroso. As notícias sobre ele nos EUA têm sido muito negativas, porque ele mudou as regras. Fez coisas que nenhum outro, exceto Fidel] Castro, havia feito. Ele tem feito coisas novas, assim como Nestor Kirchner na Argentina e Lula no Brasil. Como Cristina Kierchner diz no filme, as pessoas que estão no poder na América do Sul têm o semblante do povo que as elegeu. Hugo Chávez é um soldado e obviamente tem algumas das faolhas de um soldado. Lula é um sindicalista e tem algumas das falhas de um sindicalista. Mas ambos representam uma grande mudança. E eu espero que dê certo. Porque é o desejo de controlar o seu próprio destino, de ser levado a sério, de não ser ignorado.
O filme é pró-Chávez?
Não é pró-Chávez. Apenas mostra honestamente o que ele está fazendo e o que estão dizendo sobre ele. Não é um documentário longo que vai defender tudo, é uma “roadtrip”. Se fosse pró-Chávez, ele teria três horas a mais.
O presidente Hugo Chávez tenta controlar a mídia na Venezuela…
[Interrompendo] Não mesmo. 80% da mídia na Venezuela é privada, dirigida por ricos que falam mal do governo. Chávez brigou pela liberdade de expressão. Alguns canais e revistas convocaram greves e chamaram as pessoas para um golpe de Estado em 2002. Em meu país, se você fizer isso, sua licença [de TV] será retirada.
Há relatos de jornalistas sobre a pressão do governo.
Estou falando do que vi e ouvi. O governo respeita a liberdade de imprensa, exceto nos casos em que a mídia desrespeita a lei ou tenta um golpe. Aí as licenças das empresas de comunicação não são renovadas. A maioria das TVs do país é dirigida por lunáticos, caras de direita que perderam seu poder quando Chávez nacionalizou o petróleo. É uma das imprensas mais histéricas que já vi.
O sr. desaprova algo no governo de Chávez?
Ele comete erros assim como qualquer outro governo do mundo. Mas 75% votaram nele em 2006. Nos EUA, a votação de Obama não chegou nem perto. Você não tem ideia de quão pobre era a Venezuela antes de Chávez. Parte por causa do neoliberalismo praticado, inclusive, no seu país, o Brasil. Washington e o FMI não têm interesse, de coração, nas pessoas. Chávez, Lula, Kirchner, [o boliviano Evo] Morales têm. E pagam o preço sendo criticados por pessoas que têm dinheiro e controlam a mídia.
No filme, Lula diz que só quer ser tratado com igualdade. Ele está sendo?
Por quem?
Por líderes do mundo.
Não. Ele e os outros líderes da América do Sul ainda são ignorados. Eu admiro muito o Lula. Ele fez uma coisa nobre indo ao Irã. Ele está tentando manter a sanidade, manter suas posições. Os americanos e europeus acreditam que podem controlar o mundo. Lula representa uma terceira via, de quem não quer a guerra, um caminho fora dessa loucura. Os EUA costumam dizer que Chávez é a má esquerda e Lula, a boa. Isso é nonsense. Obama apoiou Lula até quando ele cruzou a linha.
Ele disse que Lula é “o cara”.
Eu não confiaria nos EUA. Os americanos sempre jogaram com os brasileiros desde que pudessem controlá-los. Apoiaram o golpe militar no país em 1964. O Brasil sempre esteve no bolso de trás dos EUA, mas agora eles têm que ser mais espertos. Sabem que não podem controlar o Brasil. E Lula é muito importante. Ele se dá com Chávez, com os Kirchner, e com a Colômbia, o Peru e o México, que são aliados dos Estados Unidos.
E Obama?
Nós estamos tentando. Ele é um homem racional, ético, mas faz parte de um grande sistema. Se ele não estivesse lá, estaria John McCain ou Sarah Palin. Você prefere eles? Eu não. Mas, em relação à América Latina, Obama está jogando o mesmo jogo. A reação americana ao golpe em Honduras foi típica.
O sr. vai fazer um documentário sobre o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad?
Não estou pensando nisso no momento. Houve um problema de comunicação. Eu quis fazer o filme, e ele [Ahmadinejad] não quis. Quando ele quis, eu estava fazendo o filme “W”, sobre George W. Bush. (LÍGIA MESQUITA)

“Obama apoiou Lula até quando ele cruzou a linha.”
“A maioria das TVs da Venezuela é dirigida por lunáticos de direita. É uma das imprensas mais histéricas que já vi.”
OLIVER STONE

◦

Oliver Stone e o outro lado de Hugo Chávez